Maar waarom gebruik jij dan geen trema’s en andere accenten in de lijst “Toe te voegen plaatsnamen”.
Mag ik dan evt. kolom A in die lijst aanpassen??? Dat maakt het een stuk makkelijker.
Hier in Friesland worden ze erg ongelukkig als het onderstaande gaat gebeuren:
Goengahuizen ipv Goëngahuizen
Goenga … ipv Goëga
Jonkerslan … ipv Jonkerslân
Kubaard … ipv Kûbaard
Sibrandahus . ipv Sibrandahûs
Suwald … ipv Suwâld
enz. Zie nog meer voorbeelden in de lijst “Toe te voegen plaatsnamen”.
Ik heb deze lijst van de overheidswebsite afgehaald, en daar stonden er geen accenten in. Wat mij betreft mag je kolom A aanpassen, maar je mag ze ook gewoon op de juiste manier toevoegen in de database. Bij de volgende vergelijking zal ik accenten dan net als hoofdletter verschillen negeren.
OK Robin, bedankt voor de snelle reactie.
Ik ga de kolom A aanpassen alsook de plaatsnamen invoeren volgens de hier geldende officiële maatstaven.
[quote=“gerben”]
Het lijkt me dat het Kadaster (en dus de BAG viewer) het juist heeft.
Slaat deze opmerking op OldCor en zijn trema’s of op mijn vraag m.b.t. kleine plaatsen die in de BAG Viewer wel gemeentegrenzen hebben, echter formeel tot een grotere gemeente horen, maar dus toch volgens de BAG Viewer gelabeled worden :?: Dit ff voor de duidelijk voordat ik alles dubbel kan gaan doen want die plaatsnamen staan dus niet in Robin zijn lijst en ook niet on de NL WIKI! Thanks alvast.
Volgens mij moeten we alle plaatsnamen die in die BAG-viewer staan benoemen.
Soms heb ik moeite om een straatje te vinden binnen de in de viewer getekende grenzen.
Dit is mijn mening, misschien dat er iemand een echt ei over kan leggen.
Volgens mij ook maar ik wil het graag ff zeker weten. Want als we BAG Viewer aanhouden, moeten we die paar plaatsen waar het om gaat dus ook in “Robin zijn lijst” toevoegen neem ik aan. Misschien kan Robin1979 zich hier even over uiten hoe we dit het beste kunnen doen??
Er zouden geen plaatsen in de BAG viewer moeten staan die niet in de plaatsnamen lijst staan. Verschil in schrijfwijze kan nog wel, maar er zullen niet snel nieuwe plaatsen ontstaan 
.
Maar als je een voorbeeldje hebt…
Ik bedoelde die plaatsjes bij Ravestein, waar er dus inderdaad een flink verschil zit tussen Robin’s lijst en de BAG viewer…
Dan weet ik niet of we over dezelfde lijst praten. We hebben het over de lijst zoals deze in de Wiki staat toch? Een paar voorbeeldjes van wat er volgens mij ontbreekt, allen in Noord Brabant:
Neerloon / Huisseling / Dieden / Demen / Deursen-Dennenburg / Keent
Het zijn allemaal kleine plaatsjes die ooit een keer zijn samengevoegd en ze vallen nu bijna allemaal onder gemeente Ravenstein/Oss. Deze plaatsen staan dus wel in BAG Viewer met eigen begrenzing maar ik vind ze niet in de Wiki-lijst of waar dan ook.
Keent is weliswaar een buurtschap van Oss, maar staat wel in de BAG Viewer.
Overlangel staat op de nominatielijst (1ste post deze thread) om te worden verwijderd terwijl deze ook in de BAG Viewer voorkomt.
Wat doen we hier?
Hier in het Zuid-Limburgse kom je op de borden (plaatsnaamborden en ANWB borden tussen de plaatsjes) en ook in mondelinge locatieaanduidingen tussen inwoners nog gehuchten tegen (van tussen de 20 en 100 huizen) als:
Trintelen
Bosschenhuizen
Eyserheide
Colmont
Die niet in de BAG viewer zitten.
De inwoners van die gehuchten zijn het er waarschijnlijk niet mee eens als ze niet op de kaart voorkomen (en het zou ook niet kloppen met de bewegwijzering).
Overrulen naar de officiele gemeente? Of mogen ze blijven staan?
Het gekke is overigens is dat sommige van de kleinere BAG-sanctioned (bijv. Baneheide of Winthagen) plaatsen kleiner zijn dan bijv. een Trintelen.
@BugLess: Dat probleem had ik ook met Blerick, maar daar dat echt onder gemeente Venlo valt (geen eigen begrenzing en geen notatie in BAG), hebben we (dacht ik toch??) besloten om hier de officiële weg te bewandelen en dit soort gevallen te labelen met de gemeente waar ze onder vallen.
Niet labelen onder de gemeente (da’s raar) maar de officiële plaats. De Bag-Viewer geeft ook geen gemeentegrens, maar plaats-/dorp-/stadsgrenzen aan. En altijd (onderstaande Overlangel uitzonderingen daargelaten) kloppen die met de officiële indeling (maar niet altijd de spelling).
Sommige gehuchten vallen inderdaad officieel onder de buurplaats, zoals Doodstil onder Zandeweer valt (in prov. Groningen, gem. Eemsmond) en dus Zandeweer heet (ook in postcode.nl en BAG). Maar Overlangel onder Ravenstijn is wel een beetje raar. In de BAG-viewer een eigen plaats, maar op postcode.nl en volgens Robins lijst niet (meer). Ook op wikipedia en andere ge-google-de bronnen nog geen info hierover gevonden.
Ja sorry, dat bedoel ik.
Dus samengevat: gewoon de BAG/Kadaster volgen? Robin1979 moet alleen denk ik ff zeggen of dat klopt want hij is degene die de opschoningsactie coördineert want dan moeten er wat lijsten aangepast worden.
Lees de wiki eens: http://www.waze.com/wiki/index.php/Plaatsen_in_Nederland
Kort samengevat, worden plaatsnamen bepaald door de gemeenteraad - en niet door wat op de blauwe borden staat.
Vreemd geval…
Dit heb ik wel nog via google gevonden:
http://borden.plaatsengids.nl/pgemOss.html
Ik probeer het even uit te zoeken. Ik heb in de staatscourant wel nog een artikeltje gevonden over een besluit tot een nieuwe plaats (samen met Asboom?) - maar hoe officieel dit nu is weet ik niet.
De situatie bij het kadaster is momenteel ook niet helemaal op orde, het maakt het er allemaal niet makkelijker op :).
Waar haalt postcode.nl zijn informatie uit dan?
Cendris, wat op zijn beurt weer een dochter van PostNL (TNT) is, die weer het alleenrecht (!) op postcodes hebben,
Robin, kun jij uit de kaart alles wat “Breedeweg” of Bredeweg heet veranderen in “Groesbeek”? Breedeweg is geen officiële plaatsnaam, ondanks de blauwe borden. Post moet ook geadresseerd worden in Groesbeek.
Merci.
Volgens mij heb ik deze al aangepast, maar die is door database synchronisatie problemen (zie een eerdere post van me) nog niet zichtbaar. Ik ben al behoorlijk ver met de voor de hand liggende gevallen zoals deze.
Zo, Friesland is schoon. 137/137 plaatsnamen toegevoegd/omgedoopt.
Aardig wat tov de 419 "Plaatsnamen"die Friesland rijk is.
Maar de lijst “Toe te voegen plaatsnamen” van 568 is er toch weer een stuk overzichtelijker door.
'k Hoor nog wel als het niet voldoende is/was.
Happy WAZEing, Cor.