Wiki - Utilizam-se Rampas quando o tráfego se move, exclusivamente, entre duas rodovias sem a utilização de semáforos ou sinais de parada. Um exemplo típico são os acessos de entrada e saídas das rodovias.
Mas ai o restante seria conector de mesmo nivel e pelos testes que tenho feito isso abre uma imensidão de possibilidades para small detour, alem de ter que mudar praticamente todos os trevos em todos os locais do Brasil. Acredito que isso esteja mal escrito na Wazopedia pois levando em consideração como o algoritmo esta se comportando em relação a rampas, como esta hoje nos mapas esta funcionando bem (repararam que diminuiu muito a quantia de detour?).
Acredito que o ideal seria retirar essa parte de semáforos/paradas (o que enquadraria o que já é feito a um bom tempo e esta funcionando sem precisar sair mudando tudo) e tambem a parte que diz “exclusivamente” pois da a ideia que segmento rampa so pode estar ligada a segmento rodovia e se tiver um segmento rua que saia no meio da rampa inviabiliza seu uso. Pelo que li a respeito e ouvi em encontros inclusive do proprio Igal é que ela tem que começar e terminar em rodovia, isto é, nas duas pontas (inicio e fim do grupo de segmentos rampa) desses segmentos classificados como rampa tem que esta ligado a rodovia, mas, não cada segmento individualmente estar ligado a segento rodovia.
Acho essa discussão extremamente oportuna e importante pois esse “mistério” quanto a rampa que assombra quase todos os editores tem que acabar, seja seguindo essa proposta ou outra que venha a surgir, mas, temos que definir e espantar logo esse fantasma
Concordo contigo Cleiton! Precisamos de uma revisão na Wazeopedia onde trata da classificação de rampa, Nos exemplos que comentei anteriormente com o Valginhak e Dzoup o correto era deixar como Federal (considerava-se conectores de mesmo nível) pelo que estou vendo, o exemplo agora citado deveria seguir a mesma lógica.
Não temos problemas no local, então não precisamos sair mudando igual louco, mas precisamos deixar nosso manual certinho pra não surgir dúvidas nestas classificações.
Já tem um mês parado esse tópico, mas seria interessante o tema entrar oficialmente em um (ou até nos dois) próximos encontros Waze (Nacional e/ou do Sudeste).
Buenas,yo só quero saber qual o erro está ocorrendo com a abreviação de Dom xxx para D.xxx? pois na cidade que yo mora tem uma rua D. Pedro II está nomeada assim no waze e não tem erro algum tanto na busca quanto na expansão
Tranquilo Gama, vou alterar nada não, isso já é edição antiga. e como disse o Asterix… pra Q tentar corrigir o que não precisa ser corrigido, pero se não me engano essa abreviação já existiu nas regras
Eu nem decorei quais são aceitas e quais não são, toda vez que vou abreviar eu consulto a Wazeopedia para confirmar…
Mas seria muito bom aumentar essas abreviações, tem muitas que não são aceitas ainda.
Já postei aqui porque sei que não vou ter resposta! :lol: :lol: é um login de Bot como o próprio nome diz, mas tem alguém por trás que fez essa modificação e rodou o script. :mrgreen: Já tá sem edições faz um tempo, acho que desistiram de usa-lo. :roll:
Nova dúvida sobre abreviatura “Profa.” que não está na Wazeopédia, posso estar enganado, mas no passado ela estava na antiga Wiki. :?
Pelo que parece, da mesma forma que “Prof.”, expande na busca e no TTS. Poderiam também testar e se ok, poderíamos acrescentar essa abreviatura na Wazeopédia? :?: