Thiago, os Champs estão fazendo várias alterações na classificação de rodovias, e no momento ainda estamos em testes. Aguarde novas diretrizes que sairão em breve.
Veja este anúncio e participe das discussões no fórum de seu estado.
Prezados.
A abreviatura Cj. refere-se a “conjunto”.
Pois bem, na minha cidade tem um bairro chamado “Cidade Jardim” onde as ruas são nomeadas como:
rua 1CJ, rua 2CJ, etc. que deveriam ser pronunciadas como rua 1 “Ce Jota”… etc.
Mas obviamente, o waze pronuncia como “rua 1 conjunto” e assim por diante.
Alguém tem idéia de como resolver isso?
É possível “forçar” essa situação, porém seria um xunxo e portanto não recomendado, pois para isso teríamos que forçar o TTS não expandir a abreviação e consequentemente o resultado da pesquisa do endereço também seria prejudicado. Ao fazer a pesquisa pelo termo “conjunto” não seria encontrada o endereço, então neste caso é melhor deixar assim.
Vão chamar de armengue, mas acabei de ter essa idéia… E se colocarmos “CJ-”, com hífen na frente? É uma situação local e muito isolada, e por isso acredito que um “xunxo” pode ser a solução mais imediata, sem compromisso das situações em que é necessário expandir. Por favor, opinem se é viável testar.
Eu acabei de chamar de xunxo… rsrs, respondi um pouco antes de você. A princípio ia indicar para ele que poderia remover o ponto final da abreviação e colocar o nome Conjunto no alternativo para não interferir na pesquisa do endereço, porém mudei de ideia por ser armengue…
Uma vez fui chamado atenção por causa desse tipo de coisa, agora não faço mais e nem indico mais.
Xunxo também, pois não será expandido a abreviatura, daí a pesquisa do endereço não será encontrado, a menos que tenha o nome escrito de forma completa no alternativo. O que não deixa de ser mais uma gambiarra, ou seja, duas ao mesmo tempo apenas para mudar o nome pronunciado pelo TTS.
eu fiquei com algumas dúvidas, depois dessa discussão:
1ª) o tts está expandindo abreviaturas sem ponto? “CJ” não é diferente de “Cj.”?
eu fiz alguns testes com o “R”. coloquei no meio do nome de uma via “R.” e “R”; no primeiro caso a raquel dizia: “rua joão rua da silva”; já no segundo acaso, dizia: “rua joão erre da silva”. não fiz o teste com “cj”, mas achei que a regra valia para as outras abreviaturas
2ª) no caso das vias do bairro cidade jardim, o “CJ” seria uma sigla para o nome do bairro? então não há problema em retirar o ponto do final de CJ (considerando que seja positivo a resposta à primeira pergunta), e não há necessidade de colocar conjunto no alternativo.
Também gostei da solução. Mais elegante. Única complicação: endereçamento dos números não funcionará. Acharam bizarro o CJ-? Daí fica tudo legal… :mrgreen:
Até a gente descobrir como faz pra esse negócio de expandir sem o ponto parar de atrapalhar nossa vida. Mas já digo, vendo cidades pelo interior do Brasil, haverá uma enormidade de Ruas Prefs, Profs, Mins, Govs, etc… Muitas ainda sem pontos. Vai ser difícil contornar.
Se tem abreviação sem ponto, está errado. Então, não tem o que contornar. Tem é que consertar.
Posso jogar uma regra no Validator, com as abreviações mais comuns, sem ponto final, e que tenham baixa probabilidade de falso positivo.
Pois é Adriano esta lendo os post e notei justamente isso.
Se a palavra abreviada não tiver o ponto ou se a palavra não estiver na lista de abreviaturas, o app vai ler conforme esta escrito.
Em qual situação se encontra esse caso?
Pelo visto nem uma das duas né.
Que nome esta na base do dados da Prefeitura e do correio?
Acho que vale uma consulta, não acha?
Realmente, tem lugar q fica estranho tanto na pronúncia qto na pesquisa…
Ao pesquisar “xxx da xxxx” expande o “da” tudo minúsculo e SEM ponto, para “Dona”… e apresenta uma série de “resultados” totalmente diferente do que foi procurado…
E nesse caso citado pelo Braz (tem permalink, tem ?) me pareceu ainda mais esquisito… pois, se for mesmo como ele grafou na msg, o CJ está após e colado com o número… então devia entender como uma sigla e não “expandir” nada… apenas dizer cada letra/número, não !?
E se resolver a expansão sem ponto - me parece + importante - que afeta mais usuários, forçará a correção pelos editores de onde está incorreto, hein ?
Hmmmm… mas tá o número por extenso e as letras Cj separadas…
Já experimentou testar em alguma delas as duas letras em maiúsculas ?
“CJ” ?
E a primeira parte, números, tb pode ser só com numerais… exatamente como consta nos Correios…
De repente só isso(maiúsculas) já foge da expansão… ?
