Uma sugestão é usar o bom e velho papel e anotar nele os nomes. Ou tirar fotos das placas, já pensei em fazer isso com sinalização de estrada, para me lembrar depois de o que elas continham.
Concordo que isso é péssimo!! Principalmente nas estradas do interior onde sinal é raridade! O Waze podia guardar nossas localizações e depois computar como percurso, neh?
Isso é o sonho dourado! rssss
Apesar de ter chegado ao nível 3, creio que ainda não é o momento, tenho dúvidas que julgo serem importantes, e ademais, acho que ser um AM trás responsabilidades as quais ainda não pretendo assumir, tenho dedicado muito tempo para correção de mapas, mas isso é feito da maneira que quero, às vezes passo uma semana toda sem editar nada, às vezes edito um ou dois dias inteiros, conforme o ânimo, sem compromisso, o AM tem um compromisso, acredito, que pelo menos uma vez por semana tem que checar as coisas, estou certo?
Abs!
A melhor parte, e se você gostar, é poder sempre quando possível ajudar os outros que estão chegando.
Posso dizer que pela sua participação no forum e atitudes, você já é “da galera”, solicite o AM. 
O pior, é que gosto!
Já frequento muitos fóruns, há tempos!
Faço parte da equipe de moderadores deste: www.susebr.org
com frequência posto nestes: www.portalgps.com.br, www.plusgsm.com.br, www.vivaolinux.com.br, entre outros…
Sobre AM, vou pensar no assunto…
Abs!
Oba! Mais uma da turma do SL.
Esse lance de ter uma versão do waze mais direcionada à editores seria interessante, realmente. Era só ser um addon pro app, que instalasse por cima, sei lá, rs.
Estava editando a região de Aracaju e deparei-me com uma questão. As pontes em rodovias devem ser nomeadas no “landmark”, no nome da via ou nos dois?
Observem este caso:
Acredito que o correto seria utilizar o nome da rodovia com o nome da ponte (SE-100 Ponte Joel Silveira) e criar um landmark na referida ponte com o nome e demais detalhes necessários.
Independente disso, smj., o nome da ponte não pode ser abreviado, pois o TTS não expande “pte” para “ponte”.
O que acham?
Segue aqui um exemplo:
Ponte Rio-Niteroi
Opa
Hoje, de modo geral, o recomendado é criar landmarks somente se auxiliarem a navegação/localização. Dentro desta recomendação, no caso das pontes, sugiro criar o landmark, somente se a ponte possuir um nome, conforme no exemplo enviado.
Outras vezes, nomear o segmento com o nome da ponte, geralmente, atende a necessidade de localização, claro que, dependendo da importância dela.
Abraço.
Obrigado Guto pela resposta rápida.
No caso desta ponte, como outras que fazem travessia de rios largos, ela é tbm a rodovia (SE-100 Rodovia Ayrton Senna), é um landmark com nome (Ponte Jornalista Joel Silveira) e é importante para a região, visto que reduziu o tempo de viagem no setor com a “aposentadoria” da travessia por barco.
Pelo lado da simplicidade, o uso do nome da rodovia no segmento estaria correto. Pelo lado da funcionalidade, o uso do landmark contribuiria para a localização do ponto turístico da região. O que também leva a definir um nome alternativo para o segmento usando o nome da ponte. Não vejo problemas com relação a penalização, pois a ponte existe e o segmento deve ser criado.
Assim, entendo que pontes com estas características deveriam seguir esta padronização. Certo ou errado?
Sim, de modo geral, o raciocínio é este.
Abraço.
Pessoal, pistas laterais como essa:
https://world.waze.com/editor/?lon=-47.09748&lat=-22.91488&zoom=6&layers=TBFTFFTTTTFTTTTTTTTTTTTFTT&segments=154088402 devem ser categorizadas igual a pista (no caso MiH) ou service road
Lendo a Wiki eu entendo que seja Service Road.
Só poderia dar um palpite correto quando as vias que circundam a área estiverem classificadas corretamente. Tem varias Primary quebradas, que nascem em nada e levam a lugar nenhum.
Se tiver alguma Primary desembocando na via lateral da rodovias, classifica como Primary. Se só tiver street ou coisa menor, classifica como Service. A ideia principal é nunca quebrar possíveis novas rotas.
Não conheço a área urbana, sempre que passo por ali é pela Anhanguera margeando a cidade.
Sobre as avenidas quebradas, como proceder? Já que é dito pra não “forçar” um caminho colocando categorização maior que a real.
Nao sabia disso, pra mim era tudo Service e ponto.
Essa info não consta na Wiki consta? La está bem genérico.
“Só sei que nada sei” :lol:
De modo geral, as “Principais” se conectam até finalmente conectar a uma rodovia, anel viário ou arco viário. Uma boa malha de “Principais”, distribui de maneira uniforme o fluxo de veículos numa área urbana. O Waze, ao traçar rotas um tanto distante, no caso, acima de 10km, utiliza, prioritariamente, as “Principais” acima. Se entre elas tiverem Services Roads conectando, o waze pode deixar de priorizar. Não está na Wiki, mas temos está recomendação no fórum.
Sabe, não vejo muita utilidade paras SR, causam mais problemas do que benefícios, não é a toa que deixarão de existir.
Não é para categorizar com a intenção de forçar rotas e sim categorizar como realmente a coisa é, ou seja, se tem características de principal, categoriza como tal, sem forçar nada.
O que não se deve, por exemplo, é subir uma via qualquer para MaH, sem ter esta característica. Aliás, MaH em trecho urbano não se deve utilizar.
Abraço.
Faço frequentemente uma viagem de Barroso a Ouro Preto (MG) e, na “melhor” rota, passo pelas BRs 265 (com pequenas duplicações em alguns aclives), 040 (totalmente duplicada) e 356 (100% sem duplicação).
Outro dia, verificando no editor esse trecho em busca de um radar que eu já havia sinalizado mais de uma vez e ainda não havia aparecido para verificação/validação, me deparei com um trecho de cerca de 1km, perímetro urbano da BR-356 próximo a Ouro Branco, categorizado como Via Expressa.
Confesso que fiquei surpreso, porque mesmo não tendo lido o manual de edição, é meio complicado confundir uma via simples de mão dupla, com faixa dupla contínua e radares de velocidade a 60km/h com uma Via Expressa.
Opa
Provavelmente, um erro de um editor desavisado, muito comum de acontecer. Não sabe que existe um manual, muito menos um fórum, a grande maioria deduz o q seja uma determinada “coisa” e aplica conforme deduziu. O problema é quando deduzem errado. :mrgreen:
Isto está para ser amenizado com os novos recursos no WME. Então esperemos.
Abraço.
Galera, procurei no fórum mas não encontrei. Uma pista lateral, classificada com Service Road, deve ter o sufixo " - pista lateral" no nome da avenida? Acredito que não mas, como sou novo, quero confirmar pra não fazer besteira! Já fiz diversas alterações mas muitas delas simples, agora quero ficar mais “profissional” no ramo mas sem sair fazendo um monte de besteiras por aí…
Segue exemplo da avenida que estou trabalhando (passo diariamente por lá):
https://world.waze.com/editor/?lon=-43.37493&lat=-22.97342&zoom=8&layers=TBFTTFTTTTFTTTTTTTTTTTTFTT&segments=155048763
Opa
Vc disse uma coisa importante, “perguntar antes de mexer”. E digo mais, onde está sem problema, não se deve mexer. 
A lateral pode ser nomeada com o “Pista Lateral” no final, pois não é recomendado que as duas tenha o mesmo nome, sendo de mesmo sentido. A finalidade principal disto é diferenciar da central proporcionando instruções mais claras durante a navegação.
Aproveitando, a numeração das casas devem ser inseridas nesta lateral e não na central.
Não sei se observou, mas quase todas as rodovias que cortam a capital RJ tem o “Pista Lateral”. Algumas “Principais”, como a Av. Pres. Vargas tb tem sua “Pista Lateral”. Um detalhe, as pistas do meio são nomeadas com o “Pista Central”, pois gerava confusão no local.
Ainda não revisei a Aberlado Bueno, mas solicito que não altere os nomes, atente mais na atualização do mapeamento, se está de acordo, pois o local está em obras e com desvios, já que vc passa sempre pelo local, fica mais fácil corrigir isto. Passei por lá na Bienal e mais recentemente no Rock in Rio, está complicado as coisas por ali.
Outra coisa, provavelmente, a categorização da pista lateral será alterada.
Aproveite para acessar este post, tem informações úteis.
Abraço.
Olá,
uma dúvida: tem algum padrão a seguir quanto a denominação de ruas, me explico:
Abs,
Vincent
Sim Vincent, existe um padrão a ser seguido. Você irá encontrar na nossa Wiki e também, com discuções mais aprofundadas, no forum (veja dentro do tópico de edições de mapas/como categorizar e nomear vias.
Lá certamente encontrará as respostas para estas perguntas, bem como poderá a efetuar mais.
Segue aqui um permalink para o Forum sobre o assunto: Categorizar e nomear vias
Observe na minha assinatura abaixo links para importante e constante leitura.
Boas edições.
Zjr
Boas edições
Sent from my iPhone using Tapatalk - now Free