Isso que eu chamo de uma pá de cal sobre um assunto. :lol: :lol: :lol:
Ratifica o que já estava definido aqui (WWP: Median Strips) no que se refere a canteiros centrais, postado aqui a mais de 1 ano.
O mesmo vale para rotatórias com “trevo” sem nome e etc.
O mapa do Brasil vai ficar bem mais leve. 
Sei não, se o Adrian está definindo que a partir de agora será assim, tudo bem.
Massss, por favor deem uma lida nesse tópico a partir desse ponto, sobre canteiros com mais de 5 metros de largura… a comunidade que decide, etc.
Sem julgar o mérito da questão, se é importante ou não mapear canteiros, se sobrecarrega servidores, se prejudica a pesquisa por locais, etc, etc, na minha humilde opinião o entendimento anterior era outro.
Por favor antes de me jogarem pedras leiam o tópico Áreas Verdes, conforme mencionei acima. :lol:
Independente do que eu acho, ou não, se mudou, então mudaremos, e seguiremos aquilo que for oficial, e que estiver escrito.
Leia ao final do WWP as condições para serem mapeadas:
Que tenham mais de 5 metros.
Que tenham destinos pesquisáveis.
Enviado usando Tapatalk
Mauricio, isso eu já tinha lido, e você leu o tópico a partir do ponto que indiquei? :lol:
O que estou afirmando é que havia entendimento diferente do que foi passado agora pelo Adrian.
Nesse tópico, até a página 15, quando o @Wargollo corretamente resolveu “Botar fogo no tópico”, :lol: :lol: :twisted: o entendimento da comunidade era que, canteiros com mais de 5 metros de largura podiam SIM serem mapeados.
Não sou eu quem estou afirmando, isso é o que foi discutido nesse tópico, se vamos utilizar o que está no WP, é condição que isso esteja escrito e bem claro para todos, e que não seja deixado para a comunidade decidir como foi feito anteriormente.
Com base nisso está claro que os places devem receber sua categoria relevante. Ou fui o único que entendeu isso?
Indo de carona com o pensamento do @CleitonCasarotto, finalizo com mais um “Bora por isso na Wiki?”
Não reli após seu posto. 
Sobre os White Paper’s (que é um documento oficial publicado por governo ou organização a fim de servir de informe ou guia sobre algum problema e como enfrentá-lo) , só falta ajustar a Wiki.
Sobre o passado, é passado. :roll:
Essa de “Passado é passado”, não é nova, mas é muito boa. :lol: :lol:
Estou percebendo uma forte tendência dos editores que eram contra mapear canteiros, em correr para a Wiki, ou é pura impressão minha? :lol: :twisted:
Calma pessoal, a discussão mal começou, sei que temos o WWP, mas ele não é novo, já existia a algum tempo.
Puxa um banquinho, e vamos dar continuidade ao deleite dessa boa prosa. :lol:
Bom, eu já sou véio e costumo valorizar meu tempo.
Conversa de boteco só presta porque é no boteco e tomando cerveja.
Se quiser me convidar para uma cerveja, discuto isso quanto tempo você quiser. :lol: :lol: :lol:
Só vai pra wiki depois que a Ministra Cármen Lúcia pautar a ADC. :lol:
@adriansinger só pra ficar claro, a discussão aqui não é unicamente sobre mapear canteiros centrais, mas discutir se é o ideal mapear places com categorias que não são relativas apenas para o mapa ficar verde.
Mas ficou claro que os locais devem receber sua categoria relevante, com base na função principal que o local desempenha ou com base em seu nome.
Resumindo:
Mapeie o place com a categoria correta e deixe a cor para o Waze resolver.
Tem categoria de canteiro central ?
Não, então não mapeie…
Tem categoria de Rotatória?
Não, então nao mapeie.…
Alguém faria a busca por este place?
Não, então nao mapeie…
Se precisar posso fazer um desenho…
Em 2003 vocês vão encontrar um post meu, talvez com usuário “coldry” denunciando o OlavoAG por ficar mapeando os canteiros de Araraquara.
A discussão é antiga gente…
Vamos parar de brigar por verdinho???
O único verdinho bom, é o Palmeiras… :lol: :lol:
De total acordo, Cleiton
Un Abrazo
ou a Ilex paraguariensis
E se encontrar exclui???
E concordando com o @marcosb61 o (Ilex paraguariensis) também é bom kkk
Excelente discussão!!!
Sobre canteiros centrais, rotatórias, trevos etc… Já excluí uns quantos…
Deixam o mapa no App muito feio e não servem pra nada.
Já o canteiro central com as atividades supra citadas, é outra história…
Pra mim ficou claro…
Abraço e bom findi com aquele baita Chimarrão antes dos Churras!!!
Osmar
Meu joinha é daqui pra trás do seu post… hahahahah
Enviado de meu Nexus 5X usando o Tapatalk
Só gostaria de registrar que, sim, gostaria que houvesse categorias não buscáveis com verdinhos (ou tornar locais sem descrição não-pesquisáveis, dá na mesma). Sim, acredito que servem como referência. E sim, aplicativos mais bonitinhos atraem mais usuários e são mais agradáveis.
Mas, por ora, com as ferramentas que temos, o resumo do Cal está ótimo.
+1
Apoiado, também sou do time que tem opinião formada, mas sabe quando perdeu. :lol: :lol:
Também vou deixar minha contribuição de que sou a favor de se criar áreas que não sejam pesquisáveis e que places sem nomes não retornem na busca!
Afinal, se não tem nome eu acredito que não é para ser encontrado :lol: e que se não é para utilizar desta forma, que se tenha a obrigatoriedade que places tenham nome, assim o editor já vai ser conduzido a adicionar o place da forma correta.
Como o @GuibaBR disse, eu acho valido poder harmonizar o visual do aplicativo, mas desde que é claro, seja feita de forma correta para não prejudicar o desenvolvimento do APP!
:lol: :lol: :lol:
O Cal já discutia o tema antes da criação do Waze, então gente ele sabe o que tá falando!!!
EDITED By CalTedde: É 2013 caramba, nao precisa constatar que eu sou véio…kkkk