Boa as orientações do Adrian, obrigado! Surgiu uma dúvida! Ao mesmo, há outros locais que mapeamos como Rios e Matas/Florestas que não incluem nenhuma outra função que justifique que um Wazer pesquise e navegue para ele.
Pergunto. Não podemos mapear matas, florestas e rios que não tenham outra função que justifique que um Wazer pesquise e navegue especificamente para ele?
Os rios e matas que tem nome podem servir de referência para busca. Às vezes a pessoa pode colocar esse ponto como referência pra chegar numa região e dali se guiar por conhecimento do local.
O problema maior está em criar locais com categoria errada e sem nome.
Foca nisso
Então podemos adequar os locais que estão em desacordo com o que foi esclarecido?
Ou seja, as praças que estão com a categoria bosque ou parque para ficarem verdes, pode ser corrigido?
E os que não tem nome, as áreas verdes que não tem a função de um local pode ser removido do mapa?
Apenas para esclarecer, não estou dizendo um caça as bruxas, mas os que eu encontrar já pode readequar ou ainda precisa ser discutido mais o assunto? :roll:
Rafa, oq está está deixa lá… não vamos criar coisas novas a toa. São aqueles velhos princípios que defendemos com frequência:
• By Sílvio (asterix06) - Toda ajuda é bem vinda, até as menores. Agora para que tentar “corrigir” algo que não precisa de conserto?
• Vamos usar o tempo de edição com aquilo que agrega e ajuda muito com os motoristas (publico do Waze). O que ajuda as manicures (cor da unha) não está em nosso escopo. :lol:
Esse tópico rende :lol: :roll: Ano Passado quando debatemos aqui a discussão foi para ter um menor impacto na busca do App, e por isso é bom editar sem “gambiarra” e acho que optamos pela categoria falada por ela não dar impacto na busca já que não dá pra ir apagando tudo por gosto proprio :lol: , gostei da citação @ericdanieldavid !
Essa questão de cores seria tão bem resolvida apenas colorindo a categoria e criando uma “não buscavel” talvez … :lol: ( partiu pegar a canetinha co’R’orida ) …sei lá, desculpaê … so quis expressar que não me incomoda as cores e deixa o App mais “alegre” (Ouwn :oops: quanta fofura !! :roll: )
Lembro quando pesquisava endereço nos mapas de Lista telefônica so tinha as quadras e as vezes um ou outro dizia “_ fica la perto da praça tal. " …”_fica la perto do rio tal" rs …Ah se tivesse umas “corzinhas” pra me ajudar a localizar :shock:
Há quem goste de numeração, outros de locais bonitinhos, outros de resolver e ajudar em UR’s …outros em ajudar a ajudar outros editarem, outros de Coordenar tudo isso …e assim segue a Comunidade :roll:
Pois é, eu já tenho opinião contrária, porém, acredito que devemos alinhar os pensamentos antes de sair adicionar qualquer área verde. Hoje em dia levo em consideração marcações oficiais de mapas da prefeitura ou mapas cartográficos.
Já citaram uma arte minha no Rio neste tópico, e próprio Adrian pediu para abrir um novo debate para focar no assunto, é por isto que estou atento ao assunto rsrs
Pessoal percebi que mesmo essa discussão sendo antiga… 2013 pelo Cal e 2016 pelo resto da comunidade… não existe um consenso e um alinhamento por parte da comunidade com relação a estas áreas verdes.
Mesmo apos 4 anos de discussão continuam sendo criados/editados/re-editados places com parque no lugar de praça, canteiros com nenhuma informação relevante e etc.
E pior de tudo que vejo é a aberração que só existe em PT-BR e PT-PT como o @wargollo citou acima que é a tal “Floresta/Bosques/Área Verde”. Depois de ler as 20 paginas do tópico não vi em nenhum momento sendo discutido este jeitinho feito na tradução da categoria para abrir a brecha de colorir o mapa com uma categoria que não seja a correta.
Venho lembrar que em praticamente todos os Meetups de 2019/2020 e também em vários Office Hours realizados pelo Staff vem sendo sempre pregado que não se façam ajustes, adaptações e “jeitinhos” para resolver uma deficiência por algum motivo da ferramenta. E que o problema seja levado ao Staff para que uma resolução seja tomada.
A própria discussão aqui feita ja deixa esta solução: “Criação de categoria não pesquisável apenas com o intuito de pintar o Place da cor Verde”. E não usar a categoria “Floresta/Bosque” não resolve isto, apesar de ser uma categoria pouco pesquisável, ela é sim uma categoria pesquisável como já pontuado algumas vezes.
No meu ponto de vista, e da alguns outros, vejo que o melhor a se fazer foi o pontuado pelo Cal:
E depois deste post nada mais foi discutido contra. Agora não entendo pq apos 4 anos de discussão ainda temos:
o “jeitinho” da tradução?
Apesar da definição na Wazeopedia de uso de Área Verde
A edição ainda é frequente de praças com a tal categoria.
Locais criados sem nome, sem nenhuma informação relevante apenas com a categoria “área verde” apenas para pintar o mapa?
Bom vamos reviver um pouco esta discussão e colocar um ponto final para alinhas as atividades das comunidade de modo oficial se não vejo uma constante ação de tira e põe de categorias e places no mapa.
Obrigado pela atenção e desculpa qualquer coisa.
Grande abraço a todos.
Eu vejo como uma solução da comunidade local brasileira, não apenas traduzindo mas regionalizando, com baixo impacto (esse detalhe precisaria de mais dados, é apenas a percepção) no funcionamento do app (diferente de uma “engenharia reversa”, digamos assim) para pontos que, por sua característica principal, são referencial ao wazer motorista, ou para quem apenas ve o trânsito no livemap ou na televisão em um telejornal parceiro.
Olá Felipe, é um assunto controverso e por isso esse tópico.
Todas as opiniões são importantes e devem ser consideradas, note que no 1o post, já há contradições nas definições de praça: “geralmente contendo expressiva cobertura vegetal” e os tipos de praça que temos em SP, por exemplo. Houveram citações de maior consumo de bateria pelas áreas em verde no mapa, questionamentos se não deveria mudar de cor em modo noturno e assim por diante…
Há usuários que dirigem somente pelo TTS e outros mais visuais, não podemos desmerecer nenhum deles entendendo do nosso lado que “estamos apenas pintando o mapa”!
Como o dZoup colocou, temos várias regionalizações, a exemplo das abreviaturas e duplicações. Considero que em muitos locais o contraste de uma “área verde” pode auxiliar o usuário a se situar da mesma forma que o novo feature de faixas.
Olá Felipe, é um assunto controverso e por isso esse tópico.
Todas as opiniões são importantes e devem ser consideradas, note que no 1o post, já há contradições nas definições de praça: “geralmente contendo expressiva cobertura vegetal” e os tipos de praça que temos em SP, por exemplo. Houveram citações de maior consumo de bateria pelas áreas em verde no mapa, questionamentos se não deveria mudar de cor em modo noturno e assim por diante…
Há usuários que dirigem somente pelo TTS e outros mais visuais, não podemos desmerecer nenhum deles entendendo do nosso lado que “estamos apenas pintando o mapa”!
Como o dZoup colocou, temos várias regionalizações, a exemplo das abreviaturas e duplicações. Considero que em muitos locais o contraste de uma “área verde” pode auxiliar o usuário a se situar da mesma forma que o novo feature de faixas.
Concordo com ambos, o verde no mapa realmente ajuda muitos usuários, e não é isto que colocar como o problema aqui e sim como vem sendo feito:
Adaptando uma categoria via Transiflex (e não a categoria como um todo). Pense nas pessoas que vem de fora do pais por exemplo (ou até os que usam o aplicativo em outros idiomas). Mesmo esta sendo em menor numero comparado ao total temos ai um lapso pois vão aparecer florestas e Bosques nos canteiros centrais e praças de muitos lugares.
Se fosse realmente do interesse do Waze que o mapa fosse colorido pq não existe uma ferramente especifica para tal? em toda a discussão não vi ninguém tentando falar que ia tentar mandar uma sugestão ao Staff ou algo do tipo para que fosse resolvido a questão como um todo. Apenas um WPP sobre os canteiros centrais e neste fica bem claro que mapea-se apenas se tiver uma categoria pertinente e não sair colocando área verde pra todos lado como vejo direto no mapa.
Enfim, se a questão é regionalização da categoria apenas pro idioma PT-BR então as regras para estes places deveriam ser mais claras pois mesmo apos 4 Anos de discussão sobre o tema ainda vejo a torto e a direita cada um fazendo do seu jeito e pior que isso (que acho que foi o motivo de pq vim pesquisar sobre o tema) o retrabalho que ainda sendo realizado.
Exemplo muito comum aqui na região é que apago a categoria “área verde” de uma praça, algum tempo depois vem um tal editor e volta a colocar a categoria. Mesmo este tal editor sendo de outra região… Principalmente pq pelo que entendi nas mensagens que fica a cargo dos AM e editores locais definirem por exemplo se uma praça precisa ou não ficar em verde.
Enfim, o meu pedido é mais para finalizemos a discussão e coloquemos regras mais claras.
Se é ou não a melhor forma usar a categoria Floresta/Bosque é de decisão da maioria aqui entre nos da comunidade, mas que esta decisão seja amplamente divulgada e fiscalizada. Se não fica um tira e põe que não é nada saudável a comunidade.