Olá Paulo,
Foi também o que entendi e coloquei no post inicial, dá uma olhada lá.
abraço,
Márcio
Perfeito, Márcio! Obrigado! Quis apenas detalhar um pouco mais, para que um iniciante possa entender melhor o conceito híbrido (“catdog”), mas estamos falando a mesma língua! 
Srs…
Vou botar fogo nesse tópico!!!
Sou totalmente contra se colocar Bosque/Floresta em locais que não são!!!
Um grupo de árvores não é nem nunca será um Bosque!!!
Existe uma definição governamental e científica do que é Floresta. Justamente p/ se definir politicas públicas de reflorestamento, preservação e etc…
O SNIF (Sistema Nacional de Informações Florestais) possui uma informação oficial do que é Floresta/Bosque, usando como base órgãos internacionais como a FAO (Organização das Nações Unidas para a Agricultura e Alimentação) e UNFCCC (United Nations Framework Convention on Climate Change)
http://www.florestal.gov.br/snif/recursos-florestais/definicao-de-floresta
Definição de Floresta concluída, chegamos no ponto em que eu creio que seja o mais crítico:
[h]A busca por categorias!!![/h]
Realizar uma busca por categoria no app realmente funciona!!!
Se digitar Parque na busca, ele irá me retornar todos os resultados cadastrados na categoria Parque.
Assim como Bosque/Floresta, Praça, Café e etc…
Imaginem os srs. viajando p/ uma cidade desconhecida e no final do dia vc que correr/caminhar num parque. Faço a busca no Waze e ele me retorna dezenas de resultados errôneos…
P/ onde vai a confiança no Waze???
Vamos ferrar todas as buscas só p/ deixar o mapa “verdinho”??? P/ ficar mais “bonitinho”???
Sinto muito, mas creio que não é p/ isso que nos tornamos editores… 
Boa tarde pessoal! É sabido por todos que:
Bosque/Floresta é uma subcategoria de Natureza no WME
Parque e Praça são subcategorias de Ao ar livre no WME.
Busca de places de natureza por categorias não tem, só tem Parques ao ar livre. A busca por places Natureza só é feita pela barra de pesquisa. Ex: Rio Mossoró vai aparecer.
Depois de ler bastante o fórum Áreas Verdes
Cheguei a conclusão realmente qualquer ponto verde, como uma praça que tem uma pequena quantidade de árvores categorizar como parque é errado. Fiz todo um trabalho aqui na cidade de deixar como parque apenas os dois parques que existem como podem ver na imagem abaixo
Todo o resto agora é praça. Mas existem duas exceções que fiz.
Essa área verde maior que está aparecendo na imagem acima categorizei como bosque/floresta e de forma alguma aparece na pesquisa por categorias parques ao ar livre. Da mesma forma se eu digitar na barra de pesquisa parque ou bosque. Só vai aparecer se eu digitar Floresta
E a outra exceção são as praças que exista algum tipo de atividade. Como a praça de Patins, a praça dos esportes e o Skate Park. Eu categorizei como Playground/Áreas de Jogos e subcategoria praça. O mapa ficou com o place verde e não é sugerido na busca de parques ao ar livre.
Então o que fiz não quebrou confiabilidade de busca do App!
Deixo minha humilde sugestão/opinião. Abraço a todos! 
Quando digo categoria, falo num geral. Não apenas nos ícones que aparecem no app.
Se digito Café no app, o mesmo irá me mostrar todas as Cafeterias próximas.
Categoria ou Subcategoria é uma mera formalidade, pq sempre aparecerá nas buscas. Seja clicando no icone ou digitando na busca.
Perfeito!!!
Aqui é um ponto complexo, até pq no Brasil existem Parques Nacionais, Florestas Nacionais (FLONA) e diversos outros nomes dados pelo Governo por força de lei.
E categorizar tudo isso precisa de um cuidado. Nada que uma discussão simples no fórum não resolva…
Ótimo, é isso que estou dizendo, inclusive no tópico de Áreas Verdes.
Existem muitas praças com quadras, pistas de skate, playgrounds, teatro ao ar livre e etc… etc… etc… Se algumas dessas categorias secundárias faz o place ficar verde, sem problema!!! Os DEVs o fizeram p/ isso. Mantendo a categoria correta, sem problema!
Sim, é isso ai. Estamos no fórum p/ ouvir opiniões, falar, debater e até solicitar melhorias aos DEVs. Não há mal nenhum nisso.
Vc acha que fica ruim? Credibilidade do app? Quem se importa? isso é um problema do Waze e o Waze que resolva?..SQN :evil:
Veja o que acontece qdo digito a palavra bosque e clico em buscar:
Primeiro Bosque do Waze:
Segundo Bosque do Waze:
E por aí vai…
Agora qdo digito bosque e espero os resultados (ruins por nossa experiência) do Google:
Concordo com vc Will !!!
Única coisa que categorizei como Floresta/Bosque aqui na cidade é realmente uma área de vegetação protegida pelo IBAMA, apenas não tem um nome oficial ainda e nem pode ser visitada. O local do parque municipal é dentro da sede do IBAMA. Que é uma parte dessa vegetação. Fiz um grande trabalho para todas as praças ficarem como praça e sem precisar ficar verde, a não ser as que tem categorias Playground/Áreas de jogos e não são sugeridas quando busca parque, bosque, floresta, etc.
Diferente do seu exemplo @Fepol ,que mostrou praças como floresta, umas árvores como floresta. Ai fica complicado. É realmente uma bagunça dessa forma.
Se você der uma olhada no Google Maps, no modo mapa você verá várias áreas verdes também.
Mas são muitas categorias que pintam o local. Bosque, Parque Memorial, Parque Ecológico, Cemitério, Estádio, Floresta Nacional, Reserva Natural, etc. e não deixa de fugir da categoria.
O foco principal do Waze é o trânsito, mas se foram criados esses tipos de places como rios, florestas foram feitos para usar. Mas tendo um bom senso de uso. Ou os DEV’s criarem mais categorias. rsrsrs :lol:
Esse assunto é longo e vai render muito.
valeu !
Acredito que temos duas necessidade: Mapear Áreas Verdes e Áreas Azuis não buscáveis. Uma vez que já houve manifesto no sentido de que o Waze apoia o embelezamento do mapas, para fins referenciais, entendo que o Waze precisa nos fornecer algum recurso que permita o mapeamento referencial sem interferir no sistema de busca por locais.
Os champs podiam abrir um canal de dialogo com a Staff. De fato, o sistema de busca permite que cada Rio, Córrego, Mata, Floresta apareça na busca, sendo que queremos que alguns deles não sejam buscáveis. A gente fica tentando encontrar uma solução, mas entendo que o ideal é expor a necessidade e deixar que eles nos apresentem uma solução.
Eu também acho que ficamos tampando o sol com a peneira rs Acho que vale jogar a necessidade e pedir um meio de resolver.
Concordo com o @wargollo, não dá pra ficar queimando categoria, hoje está bagunçado demais e pra piorar ainda tem os places do Google interferindo.
Pessoal,
Leiam este tópico na íntegra. Vocês vão encontrar:
- Motivo de tudo verde ter vindo como Parque (basemap);
- Motivo de tudo azul ter vindo como Rio (basemap);
- Consultas ao Staff;
- Levantamentos de problemas;
- Criação pelo Staff de um Whitepaper;
- Mais discussões;
- Conclusão/solução para a “chuva de parques”.
Diversos cidades passaram um pente fino para corrigir o que veio das importações, seguir com o que foi fechado. 0.o
Se o motivo de ainda estarem encucados é o nome, sem problema, já estou providenciando as mudanças necessárias.
Agora leiam o tópico para entenderem. Resumo rápido, só estamos usando a capacidade de um Local poder ter diversas categorias.
PS.: Falta ir para a Wiki. Ciolf, você que fez o resumo no seu post inicial, gostaria fazer as honras?
Mas por que não tem um tipo de place pra deixar “verdinho”, era essa a discussão inicial não? Se não é possível paciência, mas acho estranho usar uma categoria de algo que nao é aquilo, justamente porque zoneia a busca. Veja que desde Out 2016 eu já tinha levantado a bola com o @wargollo, depois do encontro do Beta.
O ponto que desde lá apesar de usar o que ficou definido não estou confortável com usar parque ou floresta/bosque. Se até o STF muda decisões tomadas, por que nós não podemos revê-las.
Mas se teremos mudanças necessárias (quais seriam?) não é melhor esperar pra mudar a Wiki?
Alê,
Traga exemplos, imagens + permalink. Acho que estamos falando da mesma coisa mas de forma diferente.
O que temos hoje é para atender ao máximo possível de casos que foram levantados em toda a discussão do tópico.
O whitepaper foi bom até as buscas por categorias entrarem em ação…
Agora voltamos a etapa - Levantamentos de problemas, porque a “solussão” pra chuva de parques criou uma chuva de bosques :roll:
Em Fev/17 postei aqui que a busca pelas palavras retornavam resultados das categorias correspondentes à elas. Não entendi até hoje porque mudar o nome do problema de parque para bosque.
Isso já mandei aqui
Vou dar sequencia das imagens da minha busca:
PL dos 1 e 2 bosque:
Primeiro Bosque do Waze
Segundo Bosque do Waze
Fepol, a busca por categoria sempre existiu, melhor, existe há muitooos anos. Talvez até um pouco antes da sua entrada no Waze.
Agora temos a nova busca por categorias por ícones direto no app, soon mais categorias e ícones bem bonitos. Essa nova busca direta por ícones veio para matar a forma da busca anterior por disparos de palavras-chave - palavras-chave servindo para trazer essa coisa bonita de presente do Google Maps. 
Não, só foi esquecido as mudanças no Waze, já providenciei. Próximas versões do App e WME virão contempladas com as mudanças. 
Não se preocupem que foi só esquecimento.
Alguém deu uma ideia no HO para mapear a Floresta Amazônica, place grandão e bonitão. O que acham? :lol: :lol: :lol:
Galera, estava revendo esse caso aqui e, dentro do que já está definido, estamos pensando numa definição final para mandar pra Wazeopedia.
Os conceitos do MCiolfi estão muito bons:
Ou seja, grandes áreas arborizadas inseridas no meio urbano (como está no post inicial, “ocupando na malha urbana uma área em grau de equivalência superior à da quadra típica urbana”), destinadas a atividades esportivas, culturais e lazer ficam como Parque.
Praças seriam locais predominantemente concretados, ou, ainda que tenham área verde, sejam utilizadas para o “lazer contemplativo”. Ou seja, você vai lá passar um tempo sentado, mais paradão.
Os places “Catdog” são aqueles meio-termo que dependem mais de conhecimento local. Cito como exemplo a Praça da Liberdade aqui em BH. O lugar tem uma estrutura e denominação de praça, inclusive quanto ao seu uso (lazer contemplativo), mas também possui boa arborização e é bastante utilizada pelas pessoas e instituições para atividades de lazer e eventos culturais. Caberia um Parque + Praça na categoria.
Acerca do Bosque/Floresta (e agora inserida em sua denominação também a “área verde”), não há busca por catiguria. Como na próxima atualização o nome virá completo também, não tem porque ter medo de usar em áreas verde na cidade.
Além disso, eu gostaria também de propor uma outra ideia para as áreas de preservação ambiental (os famosos parques estaduais e nacionais que, quando utilizados por pessoas, tem objetivo de turismo ecológico). A categoria desses locais seriam também “Floresta/Bosque/Área verde”.
Floresta? Por que não “parque”?
Bom, primeiro que se adotarmos o termo popular “floresta” para mapeamento, vamos mapear a Amazônia e os fragmentos de Mata Atlântica, algo bem fora do contexto da necessidade. :lol:
Segundo, é realmente relevante colocar essas áreas de dimensões colossais na busca de categoria, sendo que quem estaria procurando por um “parque” teria a intenção, como já citaram no tópico, de buscar um lugarzinho para lazer na cidade?
Então por que floresta?
Segundo, pelo link que o Wargollo postou, temos áreas bem delimitadas com um propósito específico e que receberam um nome. Aqui estão alguns exemplos do que são “florestas”
[hide]Floresta Ombrófila Densa;
Floresta Ombrófila Aberta;
Floresta Ombrófila Mista;
Floresta Estacional Semidecidual;
Floresta Estacional Decidual;
Campinarana (florestada e arborizada);
Savana (florestada e arborizada) - Cerradão e Campo-Cerrado;
Savana Estépica (florestada e arborizada) - Caatinga arbórea;
Estepe (arborizada);
Vegetação com influência marinha, fluviomarinha, (arbóreas);
Vegetação remanescente em contatos em que pelo menos uma formação seja florestal;
Vegetação secundária em áreas florestais;
Reflorestamento.[/hide]
Como essas áreas de preservação são destinadas a proteger determinado bioma, elas caem muito bem nesses exemplos aí.
-Mas e a busca por categoria desses parques?
Esses lugares estão normalmente localizados em pontos afastados de cidades e a busca por categoria seria irrelevante, já que esse modo busca por distância. Se você procura por “Parque” com a intenção de encontrar o Parque Nacional da Serra do João, vai encontrar uma tonelada de parques, menos esse aí. Você provavelmente só irá a esse local se o conhecer e tiver a intenção de ir para lá. Ou por acaso alguém faz turismo ecológico de supetão, sem saber pra onde ir? :lol:
Resumindo, a busca por categoria desses locais seria irrelevante, e se enquadrariam bem na descrição de uma “floresta”.
O que acham?
Mas pense no cenário… Fulano vai no app e busca Bosque, em algumas cidades de SP existem bosques municipais, o Waze retorna Floresta/Bosque assim
[hide]
[/hide]
Acham legal o resultado? Pensem como um usuário leigo, qual seria seu pensamento?
Olá comunidade, tudo bem?
Vejo que tem um debate bem rico aqui, e queria aproveitar a oportunidade para os ajudar. Acredito que poucos de vocês tenham conhecimento do White Paper que a gente criou para esse tópico, então vamos lá com as recomendações oficiais do Waze de quando e como mapear canteiros centrais.
Definição
A faixa ou canteiro central é a área reservada que separa faixas opostas de tráfego em estradas divididas, como rodovias divididas. O termo também se aplica a estradas divididas que não sejam rodovias, como algumas ruas principais em áreas urbanas ou suburbanas. A área reservada pode ser simplesmente pavimentada, mas geralmente é adaptada a outras funções; por exemplo, ela pode acomodar paisagismo decorativo, árvores, uma barreira mediana ou ferrovia, via férrea ou linhas de bonde.
Fonte: Wikipedia.
Orientação
Canteiros centrais que NÃO devem ser mapeados
No Waze, um local é um objeto de mapa que pode ser pesquisado e se dirigir para ele. Isso significa que os usuários podem pesquisar e navegar para ele, porque eles têm um motivo para ir até lá.
Os canteiros centrais são meros separadores de ruas e não constituem um Local por si só, a menos que sejam adaptados a outras funções que possam levar os usuários a pesquisá-los e acessá-los, como parques, playground, área comercial etc.
EVITE mapear canteiros centrais que não possuam funções adicionais de locais porque eles:
- Saturam o mapa
- Tem o potencial de sobrecarregar o Waze, fazendo com que o aplicativo possa diminuir a velocidade (latency)
- Tem o potencial de criar problemas de pesquisa
- Pode criar problemas de roteamento relacionados à pesquisa
Exemplo de canteiro central que NÃO deveria ser mapeado.
Como pode ver, esse canteiro central não é um local: ele não inclui nenhuma outra função que justifique que um Wazer pesquise e navegue especificamente para ele.
** Importante ** Mapear um canteiro central que não seja um local ao mesmo tempo, com o único propósito de colorir o mapa, está errado e deve ser evitado.
O mapa do Waze é destinado a apoiar a navegação e seus objetos devem ser mapeados para atender a esse objetivo. Estética de mapa e / ou representação da realidade são de segunda ordem quando em competição com funcionalidade. Isso significa que, se por exemplo, um local de canteiro central for conhecido como praça ou tiver a palavra “praça” no seu nome, ele deverá ser classificado como “praça” e representado no mapa do Waze de cor cinza. Isso também é válido para praças que se vêem verdes no mundo real: elas devem aparecer de cor cinza no mapa do Waze, pois o wazer que edita o mapa priorizará a pesquisa sobre a estética.
Canteiros centrais que DEVEM ser mapeados
Mapee sim canteiros centrais que foram adaptados para cumprir funções adicionais e, portanto, constituem um local pesquisável: parques, florestas, playgrounds, áreas comerciais, etc.
Alguns exemplos de canteiros centrais mapeáveis:
Categorizando canteiros centrais
Às vezes a comunidade de editores de mapas do Waze tem dúvidas sobre o nível de detalhe que deve ter o mapa. Embora os canteiros centrais possam tornar o mapa mais bonito, eles nem sempre ajudam à navegação e/ou no roteamento.
Em oposição ao impacto positivo muito baixo, eles incluem um risco maior, conforme mencionado acima. É por isso que os canteiros centrais devem ser mapeados apenas se estiverem adaptados a outras funções e, portanto, “convertidos” em locais.
Como todo local no mapa do Waze, os canteiros centrais mapeados devem receber sua categoria relevante, com base na função principal que o local desempenha ou com base em seu nome. Por exemplo, parques, florestas, parques infantis, áreas comerciais, etc.
Se não tiver certeza como categorizar, consulte aqui. Também por favor coloquem aqui quaisquer dúvidas que ainda tenham sobre o tópico.
Obrigado!
Adrian
Muito obrigado pela ajuda Adrian!
Concordo plenamente, nunca vi função alguma em sair mapeando canteiro central, assim como algumas areas verdes que vejo por ai. Ai vem alguns e dizem “serve como referencia para o motorista”, serio? O cara ta dirigindo, usando um aplicativo de GPS para chegar ao seu destino porque não conhece a area e vai usar um verdinho no mapa para se localizar? :o :o
Bora por isso na Wiki?