Камеры на дорогах

Я помечаю их, как “гаишник прячется”. По сути, наверное, самое то.
Такая камера обычно стоит недолго. А точка автоматически удалится через некоторое время.

Мне кажется мы говорим о разных вещах. Эти камеры висят высоко на столбах - по всей видимости “всерьез и надоло” :slight_smile:
Мэпкам говорит о них как о двойных камерах фиксации средней скорости. В вейзе их отмечено не много, но некоторые отмечены.
Похоже я говорю вот про эти камеры
http://www.youtube.com/watch?v=DwaXOLEj55k

Если постоянно установленные, то я их обычно помечаю, как камеры контроля скорости.
По крайней мере, какое-то предупреждение о необходимости контролировать свою езду.
Как до камеры, так и после неё.
Если точно знаю режим ограничения на данном участке, то пишу его в её характеристиках.

Действительно надо будет их отмечать. Но обычная практика - скидывать скорость перед радаром - тут не пройдет - скорость меряется между двумя камерами.

Значит пора становиться дисциплинированней на дороге и не нарушать скоростной режим.
Недавно введенный запас в 20 км/ч обычно достаточен.

Уже достаточно давно у меня в ФФ глючат камеры: удалить их нельзя, если кликнуть по ним, то редактор подвисает. Сейчас попробовал в Хроме, всё нормально. Может какой скрипт этому способствует? Есть у кого схожие проблемы в ФФ с камерами?

Есть такая беда. Неудаляемые камеры убиваю с помощью скрипта UROverview Plus (URO+)
Он добавляет всплывающее окошко для камер. А там есть ссылочка Delete Camera. Работает :slight_smile:

Заметил, что если едешь со включенным маршрутом, то предупреждает о камере “за углом”. Интересно, никогда не встречал такое, слышал только, что Гармин так же работает

Я так и не понял, какова практика установки муляжей? Ставятся для редакторов, чтобы знать, что в этом месте не фоторадар или проезд на красный свет, а все что угодно: муляж, метеокамера, камера наблюдения за перекрестком, полудемонтированные остатки, распознавалка ГРЗ и т.д.?

Ребята Waze + iStrelka (iOS) = отличный тандем. Автодорию ловит

Отправлено из Tapatalk

Их база актуальна только для некоторых регионов, где есть грамотные кураторы. Для большей части УрФО, данные или вообще отсутствуют, или требуется актуализация

Ничего не стоит закачать данные из других источников. Того же mapcam.info

Отправлено из Tapatalk

Strelka, в разных вариантах, это хорошо. Но waze, как я успел заметить, тоже очень неплохо справляется с предупреждениями о стационарных фоторадарах, штатными образом. В том числе, и с “заповоротными” и с расположенными на изгибах дороги, что достаточно часто является проблемой для других программ.
Хотелось бы выработать единый подход к обозначению/не обозначению неопасных камер/муляжей и камер а-ля Автодория. Я так и не нашел правил ни на форуме, ни в вики

И вопрос: как быстро изменятся в клиенте те изменения скорости срабатывания камер, которые я делаю в редакторе? Одновременно с изменениями карты или реже, как пишут на общем форуме (не все истина, что там пишут про камеры)?

На андроиде я использовал MapcamDroid
Уже была ветка про камеры. Мое имхо использовать надо с целью нанесения камер в Вейз, чтобы последняя была автономной. Некоторые камеры, которые отмечены были в вазе не было в базе sc

Надо, но как обозначать фиксаторы средней скорости? Три способа:

  • никак.
  • обозначать въезд-выезд с участка контроля. Не эффективно
  • забить участок контроля фоторадарами, расставляя их через 450-500 м (дистанция срабатывания фоторадара в Waze). Эффективно, но их будут “выносить с карты” пользователи.
    Я не нашел англоязычное обсуждение как предупреждать о подобных камерах у зарубежных вейзеров. Кто знает, поделитесь ссылкой, пожалуйста.

SC - спидкамонлайн.ру?

Да, это проблема. Этот вопрос в свое время мной поднимался (автодория) но ничего толком не выгорело с обсуждением. Я обозначаю просто как камеры. Оно на то и выходит - сбросил скорость, перед следующей тоже сбросил. Тем более, например в подмосковье, они висят гроздьями. Вменяемый водитель разгоняться и не будет

speedcam

В вазе всего два типа камер: скорость и проезд на красный свет. Все! Ни автодорию, ни другие типы не знает. Поэтому юзаем тандем. Лучше юзать специализированный софт, чем ждать манны небесной от вазы.
Про камеры вазе, для новичков - будет молчать как партизан, пока не превысишь скорость камеры, например, камера на 60 км/ч, если ехать до этой скорости никогда не узнаете, что есть камера, будете ехать со скоростью 61 км/ч предупредит. Автодорию костылем не обозначить, также как и камеры полосы общественного транспорта. Лучший костыль для вазы по камерам есть и остается тандем описанный выше. Если же являетесь фанатом мапкам, то у них есть свое платное приложение с ежемесяченой платной подпиской, я же предпочитаю первый вариант - один раз перед поездкой обновить данные можно без проблем

Отправлено из Tapatalk

Идеала нет :slight_smile: В городе может быть поклонник waze, который и слыхом не слихивал о мапкаме. В целом, видя разруху на российской карте waze и зная что наши соотечественники принимают за скоростемеры, я мапкамовской базе больше доверяю

Фанатом МЦД не являюсь. Пару месяцев пользовался им года 1,5 назад, не понравилось то, что много точек пропускает (сравнивал с их же спидкамом на навигаторе). Нужно попробовать Стрелки с мапкамовской базой, так как база спидкамонлайн, где мне нужно, или не полная, или вообще отсутствует

Никогда не понимал, зачем нужно предупреждение об этих камерах, о контролирующих рядность и ремни, проезд на красный и т.д. Проще считать, что на каждом перекрестке есть подобное, чем слушать постоянный нудёж навигатора

Ну многие и правил не соблюдают, высунул морду за стоп-линию - проезд на красный. Не знаю как в столицах, у нас полосы общ. транспорта имеют один знак на кучу перекрестков, свежая разметка как правило умирает через два месяца.
В iStreka можете свои камеры и все остальное заносить, что считаете не нужным - отключить, почитайте: http://ivolk.ru/a108.htm

Отправлено из Tapatalk

У муляжей оставляем скорость 0 или выставляем действующее ограничение скорости на данном участке?

На карте они выглядят одинаково, если не лень - можно выставить скорость, с практической точки зрения я разницы не увидел.