Ik loop tegen het volgende aan. In het verleden zijn er veel Places aangemaakt, waarschijnlijk om contouren op de kaart zichtbaar te maken? Deze Places zijn allemaal gebieden. Nu zie ik dat deze gebieden worden verrijkt met meer informatie, waaronder foto’s. Is dit een wenselijke ontwikkeling? Stel dat een sportpark is toegevoegd als gebied, moeten de foto’s dan toegevoegd worden aan dit gebied of moet er een nieuwe Place in de vorm van een punt aangemaakt worden?
Als een place een duidelijk functie heeft als oriëntatiepunt op de kaart, waaronder ook grote gebouwen en sportparken en stadions, zijn dit areas en kunnen daar gewoon foto’s aan worden toegevoegd. Een winkelcentrum is ook een area, maar de winkels daarbinnen zijn points.
Een fout die ik veel zie is dat mensen foto’s van bv een specifiek bedrijf toevoegen aan het grote geheel zoal een winkelcentrum. Ze zouden dan eigenlijk een nieuw Point place moeten maken, maar dat is voor heel veel gebruikers niet duidelijk. Ik maak dan vaak de betreffend Point zelf aan. Het is daarom jammer dat je geen foto’s kunt verplaatsen van de ene place naar de andere.
Op het internationale forum zie je hierover ook klachten. Laten we hopen dat dat nog aangepast wordt.
Ik ben vanavond met het verwerken van nieuwe (foto’s van) Plaatsen in Gelderland aan de gang geweest. Als uitgangspunt heb ik deze richtlijnen en dit forum genomen. Omdat ik er geen gezeur over wil krijgen, wil ik de volgende ervaring met jullie delen. De volgende verzoeken heb ik afgewezen:
- Residenties / woningen aangemaakt die Publiek zijn.[/*]
- Foto’s die niet goed zijn (onscherp, donker, irrelevant etc.) of gezichten bevatten.[/*]
- Foto’s die toegevoegd zijn aan andere publieke plaatsen, maar er geen verband mee hebben. [/*]
- Plaatsen zonder juiste adressering (waar dit kon heb ik het gecorrigeerd).[/*]
- Bedrijven die als Residentie / Woning aangemaakt worden.[/*]
Een aantal Wazers maakt het wel heel bont met onjuiste foto’s…
Die richtlijnen zijn prima. Op 15 november zullen we richtlijnen voor de Benelux gereed hebben.
In grote lijnen zullen deze hetzelfde zijn.
Places staan ook op het programma van die dag.
-
Wat betreft Woningen die als public zijn gemarkeerd en bedrijven die als private zijn gemarkeerd: Als de foto en de adres informatie kloppen, accepteer ik het. Ik verwacht (hoop) dat Waze het mogelijk zal maken om een plaats van Private in Public om te zetten en omgekeerd.
-
Bij geen adressering, maar als ik op streetview kan zien dat het wel goede plek is accepteer ik het wel
-
Wat betreft foto’s accepteer ik zelf best veel. Zolang het bruikbare informatie geeft dat je op de goede plek bent accepteer ik het. Ook foto’s in het donker kunnen dus geaccepteerd worden. Het is de bedoeling van Waze dat de in de app getoonde foto’s o.a. afhankelijk zijn van het tijdstip van de dag en van de tijd in het jaar. Als er later betere foto’s worden toegevoegd kun je de slechtere altijd weer verwijderen.
-
De meeste toegevoegde parkeerplaatsen weiger ik, omdat het vaak om niet meer gaat dan een rijtje parkeerplaatsen langs de kant van de weg.
-
Verkeerde info en/of foto’s bij bestaande places weiger ik
Ik heb zojuist enkele Punten & Gebieden aangemaakt in een stuk kaart waar er voorheen maar weinig waren. Voornamelijk nuttige herkenningspunten en locaties waarbij vaak echt wel duidelijk is wat een gebied zou moeten zijn en wat alleen een Punt.
Ik ben erg benieuwd hoe de Benelux richtlijnen eruit gaan zien, want ik zie nu regelmatig discrepanties. Bijvoorbeeld een locatie als een stadhuis/gemeentehuis welke in plaats 1 een gebied is en in plaats 2 een punt. Blijf zelf terughoudend met het plaatsen van veel POIs, totdat de Benelux richtlijnen er zijn. :geek:
In de loop de jaren zijn de richtlijnen niet steeds hetzelfde geweest. Dat is van de reden van de discrepanties. Verder zijn er genoeg editors die nooit op het forum komen en de wiki niet lezen. 
PS als je advies wilt of je het goed aanpakt, kun je beste even een permalink sturen
Ik hou ook vooral de Wiki richtlijnen aan:
https://wiki.waze.com/wiki/Places#Determining_Acceptable_Photos
Vooral die van nummerborden is een belangrijke waar ik veel foto’s op afkeur.
Roel, zoals je aan de datum van de eerste post kunt zien, zijn de places pas beschikbaar sinds ~mei 2014. Daarvoor bestonden er alleen maar landmarks, en dat waren alleen maar areas.
Dus elke place van voor begin 2014 zal een area zijn.
Als je zeker weet dat dit een place-point moet zijn (wiki), en er is geen bijzondere reden voor een area, kun je deze gerust omzetten naar Point.
Voor winkels mis ik nog wel een aantal categorieën trouwens, onder andere slijterijen (nu maar “Winkel” en “Eten en drank” gegeven), drogisterij (persoonszorg, apotheek én cadeaus) en kappers (persoonszorg).
Komen hier nog aanpassingen voor of moeten we het doen met wat we hebben?
15 november bespreken 
Verstuurd vanaf mijn Nexus 5 met Tapatalk
Er is een update van de WME:
https://www.waze.com/forum/viewtopic.php?f=8&t=115473
Erg handig die “Next place” optie.
Niet altijd.
Soms valt “Next place” buiten je edit gebied.
Je kunt je sessie dan niet saven.
Het zou makkerlijker zijn als alleen de places binnen je edit gebied gepakt worden.
Klopt, viel me ook net op. Maar je kunt als je op de volgende plaats staat die niet mag editten wel gewoon op Save drukken.
Nou, laat maar horen. ;-).
Ja ik ben benieuwd naar wat er allemaal besproken is op de meeting gisteren!
Ik ben ook benieuwd of er nieuwe/bijgestelde richtlijnen zijn
Ik kan opeens geen places/points meer toevoegen. Is er de afgelopen weken iets veranderd? Tijd geleden kon ik ze nog wel toevoegen en ook huidige places/points kan ik volledig aanpassen…
Schijnbaar internationeel probleem sinds laatste WME update.
Klopt. Ze zijn op de hoogte en proberen de problemen zsm op te lossen.
Verstuurd vanaf mijn Nexus 5 met Tapatalk
Is er verder nog iets te melden naar aanleiding van de meet anderhalve maand geleden?
Vragen die hier werden gesteld, werden voor de meet allemaal afgedaan met de mededeling dat alles zou worden besproken aldaar, maar sindsdien is er niks naar voren gekomen. Ik vond het allemaal vrij relevante vragen die wat mij betreft nog steeds antwoord behoeven.
Ook is er sinds de introductie van de Places sprake van specifieke Nederland/Benelux richtlijnen (zouden gepresenteerd worden op de meet), maar die heb ik ook niet gezien (https://wiki.waze.com/wiki/Benelux_Landmarks heeft het er nergens over).
Sorry voor de kritische toon, ik heb alleen het idee dat dit een beetje genegeerd wordt.