Outra detalhe importante é que dentro de uma cidade há várias fotos do google. Logo algumas regiões podem estar devidamente alinhadas. Tem que ficar atento e ativar o gps point para confirmar se as coordenadas do Aerial Shifter estão corretas.
Não se baseie apenas nas fotos de satélite. Ative a camada GPS do editor e verifique o alinhamento primariamente por ali. Somente mexa na geometria das ruas caso exista uma diferença grande entre o que está traçado atualmente no mapa e a média dos trajetos dos usuários.
Sim, tomando por base a SP-310, as imagens estão perfeitamente alinhadas com os pontos GPS, portanto as vias do mapa que estiverem incompatíveis com a imagem devem ser alinhadas por ela, nesta área.
Tem que alinhar na mão mesmo, até porque nosso agente (o celular com GPS) não é 100% preciso, então quando passamos por uma rua ele pode dar uma diferença de metros e comprometer o traço das ruas em relação as fotografias.
Por isso usamos como guia a média do trace GPS, e não um único traço. Na média, pode confiar na precisão.
Entre o mapa visível e a média do trace GPS, o correto é o trace. Apenas nas esquinas, não mapeamos as curvinhas: deixa conectado conforme o ângulo do mapa visível. Cabe avaliação.
Hoje constatei que “corrigiram” o alinhamento de uma área que relatei. Fiquei feliz por 2 segundos, mas desconfiei pois a coloração da imagem me lembrava a anterior. Fui conferir um local com alterações recentes e constatei o que já suspeitava: eles simplesmente recolocaram a imagem de 2011, que estava alinhada :roll:
Pessoal que edita nas montanhas de Minas sofre com um problema a mais. Dependendo da ângulo da foto do google, uma reta em um aclive seguida de um declive fica parecendo um curva… tem que ter muita atenção.
O Waze recebe metadados da precisão das localizações de GPS?
Venho pensando nisto há um bom tempo. Caso o Waze tenha estes dados, seria muito bom que ele ignorasse os traçados de baixa precisão (se é que é este mesmo o problema…).
Aqui um exemplo do que eu estou dizendo: https://www.waze.com/editor/?env=row&lon=-46.10369&lat=-22.85048&layers=1005&zoom=4
Se a causa para essas "anomalias"é baixa precisão da aferição naquele momento, limitar o limite mínimo de precisão a ser utilizada para a camada de traçados gps não resolveria o problema?
No final de setembro irei em casamento aí. Então conto com seu bom trabalho! :lol:
Depois que eu passar por aí, se ainda houver trabalho a fazer, posso dar uma força…
Edit: dei uma checada e vi que já está tudo alinhado. Parabéns e obrigado!