Zo als we al vaker hebben besproken, zou het goed zijn om UR’s die je niet snapt niet meteen af te sluiten, maar even een paar dagen te wachten of een andere editor, die misschien de situatie ter plekke beter kent, hem kan oplossen.
Als ik een UR van ouder dan een week zie, dan sluit ik hem meestal wegens te weinig informatie.
Dat zou goed zijn inderdaad.
Zonet heeft ene MichCapich een UR van me afgesloten. Probeer hem te PM’en.
UR ging over het over de parrallelbaan sturen op de A1 A’dam -> A’foort bij knp Eemnes. Geen file te bekennen.
Dat laatste mag wel weggelaten worden…
Leuk Ghosthead, maar als je iets veranderd aan de kaart moet je dat wel goed doen.
Mijn UR lag tussen de 1way stationsstraat en het 1way perronpad. Lijkt mij duidelijk welke ik bedoelde met ‘pad’, maar Ghosthead vond het nodig om de stationsstraat 2-way te maken. En bovendien alle TR’s op rood te laten staan. :?:
Dus eigenlijk valt dit niet echt in de categorie ‘zomaar afsluiten’ maar eerder ‘kaart verpesten’… :evil:
Dat heb ik misschien ook een keer gedaan, toen ik net een weekje aan het Wazen was, maar je zou toch anders verwachten van iemand die al 2 jaar bezig is, en in de landelijke top 50 staat.
Ghosthead is geen 2 jaar bezig en stuur dan ff een PM in plaats van een forum bericht dat waarschijnlijk nooit gelezen gaat worden.
Daarnaast is de beschrijving natuurlijk niet heel duidelijk.
In z’n profiel staat van april 2011. Maar ik heb ook 'n pm gestuurd, (was ik vergeten inmijn bericht te zetten), en wou 't verder ook hier delen.
En voor mij was t duidelijk,1 pad en 1 straat, verder geen 1richtingswegen en bovendien staat mijn username erin. Als iemand dat doet, ga ik er vanuit dat hij het zelf oplost, toch?
Verder als het niet duidelijk is, is daar een andere knop voor, en ga dan niet zomaar een straat veranderen. Dat vind ik nog het meest ergerlijk.
Dat wil niet zeggen dat die persoon toen begonnen is met het gebruik van de editor. En jouw username is natuurlijk ook niet heel duidelijk. Als je ziet staan ‘user arnoniem’ lijkt er te staan dat het een anonieme gebruiker is…
Wij hebben (Peter) onlangs een positief contact met hem gehad.
Als iemands username erbij staat neem je toch even contact op, zeker als het niet duidelijk is. Ghosthead mag van goede wil zijn, hij heeft natuurlijk ook al veel meer irritatie gegeven. Ik hoop dat hij (of zij) nu inziet dat het fijner is voor iedereen als hij wat meer overlegt.
idd, dat bedoel ik. Of hij/zij nou 2 jaar of 2 maanden lid is. Diegene heeft al heel veel punten verzameld met editen, dus is geen newbie en weet ook dat er niet zomaar anoniem of arnoniem (halen mensen wel vaker door de war) bij een melding staat. En het gaat om de manier waarop de melding is afgehandeld: door de kaart onjuist te veranderen zonder kennis van zaken.
Ik ben zelf ook nog relatief nieuw in het bijwerken van de kaart. Ik probeer met enige regelmaat te kijken of er een probleem bij mij in de buurt is gemeld, welke ik kan oplossen. Het valt mij op dat veel meldingen niet duidelijk zijn, er is vaak geen begeleidende tekst waardoor het moeilijk is vast te stellen wat het probleem is.
In de map editor zie ik ook niet welke gebruiker het probleem heeft gemeld, waardoor ik ook geen navraag kan doen. Kan ik dit ergens vinden? Zo niet, dan lijkt het mij bijna ondoenlijk om meldingen zoals hieronder op te lossen.
Link naar voorbeeld melding: https://world.waze.com/editor/?zoom=5&lat=52.34469&lon=4.93547&layers=BFTFFTTTTFTTFTTTTTFTTTTFT&nodes=155924894
er staat geen UR meer…
Tsja Marleenonline, daar heb je gelijk in. Jammer van het voorbeeld. Mijn vraag blijft echter wel staan. Hoe kan ik bij de melder nagaan wat het probleem is, als dat niet duidelijk wordt uit de melding zelf? In dit topic wordt gehint op betere afstemmen alvorens UR’s af te sluiten, alleen zie ik niet hoe dit kan.
Het is mogelijk om (bij grote problemen) een username op te vragen. Maar totdat we een WME update krijgen en communicatie mogelijk word is dat de enige work-a-round op dit moment.
Het delen van een UR die je niet begrijpt is altijd handig. Wellicht dat anderen opeens zien wat het probleem kan zijn.
Voor het posten van URs, op Iphones is het (geloof ik) mogelijk om shortcuts te gebruiken om grote lappen tekst er in te voegen.
Settings>algemeen>toetsenbord>nieuw trefwoord…
Ook op Android kan je een woord maken waarin je je username en mail verwerkt. Daar kunnen alleen geen spaties in voorkomen, dus gebruik - en _
Hoe? 
Even een aanvulling op Peter: bij het afsluiten kun je kiezen voor “Solved” en “Unidentiefied”. Bij het laatste krijgt de melder een bericht dat er niet voldoende informatie is, of dat het niet duidelijk is. Jammer genoeg staat er dan niet bij hoe deze informatie kan worden aangeleverd. Het zou mooi zijn als daar een link bij kwam naar het forum (waarbij de melding blijft opgenomen), of als je een reply kon sturen naar degene die de UR heeft behandeld.
Zelf meld ik vrijwel altijd met mijn usersname in de melding, zodat iemand contact kan opnemen via het forum.
Op Android kun je in elke willekeurige app tijdens het typen, klikken op het getypte woord in plaats van de suggesties die Android doet. Later kun je dat woord nog aanpassen via Android instellingen, onder Taal & toetsenbord. Zo heb ik toegevoegd:
gepost-door-user-deeggo][…@gmail.com
Als ik nu typ: gepo, dan is de eerste suggestie die lange riedel.
Top, ik zag inderdaad laatst de instelling op mijn Android staan dat je jou eigen samengestelde woordenboek kan aanpassen. Dus ga ik dat ook maar is typen, en toevoegen aan mijn woordenboek. Dank!
Maareh Robbert, dan moet je maar wel hopen dat iemand iets met de username gaat doen…
Ik zag dat je een melding van mij had afgesloten als ‘need more info’. Maar je had als AM ook even een PM kunnen sturen, dan had ik je kunnen uitleggen, dat dat straatje niet de Ringovende heet maar de Steenoven, zoals in mijn melding. Misschien was m’n melding maar kort (Steenoven,user arnoniem), maar daarvoor is juist de username.