sauf si tu t’es mal exprimé je suis pas d’accord sur ce point 
:o :shock:
Alors là les bras m’en tombent, sérieux !
Tu comptes trouver un lieudit ou une rue comment, si le nom de la commune ne figure ni en alt ni en principal ? Waze ne sait pas lire dans tes pensées.
Exemple : https://www.waze.com/fr/editor/?env=row&lon=4.64975&lat=45.57704&zoom=5&segments=64313183
ici la D342 hors ville est aussi Route de Lyon, et donc si on te suit on nomme ça :
primaire : D342, Hors Ville
Alt : Route de Lyon, Hors Ville.
Tu sais dans combien de communes il existe une “Route de Lyon” en France ? Comment tu comptes que Waze te trouve le bon endroit si nulle part ne figure le nom de la commune ? ici en l’occurence “Saint-Maurice sur Dargoire (Chabanière)” où Saint-Maurice s/D. est bien une ancienne commune INSEE (et non un lieudit déclaré comme agglo) devenue commune principale de la commune nouvelle de Chabanière.
On se concerte un peu et plusieurs ont l’impression que vous ne savez pas où vous allez avec cette option subcity.
N’est-il pas mieux de laisser les choses en l’état ou d’écouter les autres options qu’on vous propose plutot que de partir bille en tête dans un truc où finalement ce sera pire que maintenant ?
Kpouer parle de segments hors agglo sans habitation, ton exemple (lien ci-dessus) est très bien traité.
Pour les segments hors agglo, sans aucune habitation, il n’y a pas lieu de mettre un nom de ville en Alt.
skippy10 je te garantie a 100% que hors agglo si tu nas pas de ville en ALT, tu aura un résulta google.
Il est impossible à waze de trouver quelque chose si tu lui donne pas de nom de ville en Alt.
Pour moi chaque route à le droit d’être trouver, comment font les randonneurs pour se données rendez vous ?
On râle déjà assez bien a cause des résultat google, il faut faire en sorte que waze trouver toute les routes, maison ou pas.
Perso chez moi tout se qui est hors agglo à un alt, du coup tu a que du résultat waze la ou j’ai traité.
Mai attention, en fonction de la distance (a priori 300km) waze ne trouve plus la bonne adresse, (peut etre un bug)
Je prépare justement un MP a Kpouer à se sujet car avec d’autres éditeurs nous avons passé pas mal de temps à faire des tests de recherche.
Mais bon chacun fait comme il veut, par contre il est vrai que c’est bien plus de travaille de nommage.
Pour le visuel, on va demander au staff d’afficher des couleurs différentes dans le layer pour distinguer les cities et les subcities.
+1
et Skippy, dis toi aussi qu’un segment sans habitation à une date D peut devenir habité qq mois plus tard, d’autant que la sat n’est pas en temps réel et qu’au moment où tu vois ton segment il y a peut etre un lotissement en construction.
ça ne coute pas plus cher de mettre des alt.
Si un wazer veut trouver une route, même inhabitée, pour x raison, j’estime que Waze doit pouvoir l’y conduire.
Le renseigment systématique du champs Ville dans le Alt est un de nos chevaux de bataille avec Guitou ; on ne peut obliger personne à rien, on essaie juste de démontrer que ça a un interet pour la recherche.
En France tout segment est rattaché à une commune, et tant qu’à faire de nommer ça ne mange pas de pain de remplir ce champ Ville en Alt.
Ca je ne veux pas l’entendre.
C’est pas l’anarchie ni l’individualisme ici.
On discute de problématiques qui divisent, on trouve des consensus, et on applique des règles qui en ressortent.
Concernant ce sujet à proprement parler, je suis globalement d’accord pour aller en faveur du nommage avec le nom de la commune en Alt des segments hors agglo qui disposent d’un vrai nom au cadastre. Pour les segments qui n’ont aucun nom à aucun endroit, il est totalement absurde de leur donner un nom de commune, que ce soit en Principal ou en Alt.
1 Like
Je suis tout à fait d’accord avec toi.
Pour ne pas changer je vois bien que je me suis encore une fois mal expliqué. :?
Quand je dis chacun fait comme il veut c’est parce que il y a des éditeurs qui ne s’occupe pas du nommage alternatif lorsqu’il y a un nom.
Et bien sûr que si il n’y a aucun nom on ne va pas mettre en alternatif le nom de la ville.
J’espère que ce coup-ci je me suis mieux expliqué.